一、关于怎样请律师的建议。
    1.1应当排除的和可以委托的。美国律师斯蒂夫.麦凯在《American Law For the Chinese Businessman》（华商美国法常识）一书第10章《怎样找到好律师》中说的观点与我所见略同。麦凯律师对华商的建议大体是：不要请太年轻或太老的，办公桌整整齐齐的或乱成一团的，主动减低费用的，打保票的。要避免只重衣衫不重人。可以请指出你案子里问题的，向你询问案情而不是向你介绍他自己的业绩的，向你解释进攻计划的，给你时间让你自己决定怎么做的。为什么这样说呢？因为：
    虽然诸葛亮出山前并没有打过仗而初战告捷，妇女初次临盆都没有生孩子的经验却可能生出天才来，但太年轻的律师毕竟缺乏经验。刚从法学院毕业，虽考到了律师资格，也只是刚刚摸到法律行业的门框，别说把握案子，就是操作也还不熟练；如果不是法律专业毕业的，即使凭聪明看两个月的书考到了律师资格，也基本上还在盲人摸象阶段，拿到案子，多是老虎咬天，无从下口。太老的脑子反映慢，知识老化，不能跑路，不好使唤。
    办公桌整整齐齐的，说明他是没活干的，也就是说他可能不是很好的律师。办公桌乱成一团的，说明他忙得一塌糊涂，他没有多少精力来做你的案子，接下你的案子也可能是囫囵吞枣，或请个替身（或称“枪手”）去应付一下。
    主动减低费用的律师，他从一开始就没有打算好生做你的案子。他手上一大把便宜案子，嘴里包得多，嚼不烂的。虽然好律师未必都贵得要命，但一般是不会主动减价，地摊式销售的。
    律师打保票都是忽悠人的。案件中的不确定因素很多，谁都打不了保票，负责任的律师根本就不打保票。
    1.2用其所长，避其所短。每个律师各有所长，各有所短，犹如木匠，有的会造房子，有的会做家具。没有全能的律师，所谓什么都会的律师，可能实际上是什么都不会。
    1.3你自己要梳理一下案情。整理一下书证和有关文件，真实、完整地回答律师的问话，要及时支付律师费，不要老问同一个问题。
    1.4有些事如果自己做也行，就尽量不要过多让律师跑腿。因为律师毕竟是脑力劳动者，老让他跑腿，有贱用的意思，律师会心里不悦，影响做事的情绪。其实，如果不是十分必要，就不用请律师。就象油漆工干得了的事，不要找芬奇，石匠能做的别请米开朗基罗，一般的商业招牌，从计算机上输几个字放大就行了，何必请启功老师、沈鹏老师来写呢。 

    二、请律师要准备些钱？
    2.1律师对委托人而言，既不是上司，也不是奴仆，有点象旧中国衙门里的师爷，与知县是宾师关系。按现代观点，没有免费的午餐。律师是当事人请来的匠人，是要收费的。在当今世界各国，请律师服务都属于高消费。
    2.2律师没有减免费的义务，除非是法定的减免费案件或法律援助对象。
    律师事务所不是国家机关，也不是慈善机构，而是营业性的社会中介组织（本律师并不完全赞成这个定性，我认为，大律师即出庭律师属于在野法曹，沙律师即非讼事务律师才属于社会中介）。客人如果想减免律师费，可以先向政府的“法律援助”机构申请，由法律援助中心指派律师服务，并向律师事务所拨付补助费。这有一点象经济拮据的病人治病，可先向政府申请救济，再把救济款拿到医院去交医药费，或者等政府派医疗队。一般来说，医院是不减免费的。律师事务所自行减免费，属不正当竞争。
    律师的业务活动全程收费。律师不但出庭要收费，平时做事也是要收费的。谈话要收咨询费，写字要收代书费，跑路要收差旅费和工夫钱。

    2.3客人须预付律师费和价外费用，尤其是被告请律师，除非是提供了可靠的担保。
    律师做一件案子，一般要几个月，甚至几年，律师事务所要运转，律师要养家糊口、上税、交规费，不能垫钱为客人做事。有些人希望律师做“风险代理”，即待律师从对方要来了钱再按回款的比例支付律师费。如果律师没要来钱，就不但白忙活了，甚至还贴钱。认为这样律师才有积极性，否则，律师收了钱不干活。但是，这种“风险代理”，在全世界的绝大部分国家是被禁止的，因为他会助长诉讼。20年前，只有美国的律师在人身损害、债务、侵权等诉讼案件中有“胜诉费”。美国一些州法院的判决对律师的胜诉费做了限制（最高的不超过50%）。中国大陆在20世纪90年代出现“风险代理”，虽没有法律依据，但得到司法行政机关的默许。目前，在中国大陆的大部分地方不少律师做得很艰难，风险代理已经被滥用。中华全国律师协会2004年3月20日的《律师执业行为规范(试行)》第96条也写上了“风险代理”。我认为，风险代理只能适用于两种情况，一是当事人需要律师服务，但又无力事先支付律师费，而且不属于政府提供法律援助的范围的。如有的赔偿、债务案件标的很大，律师费很高，当事人确实拿不出钱来。又如困难的企业。在这种情况下，律师做风险代理是符合正义的。二是当事人缺乏信心，而律师觉得有希望的案件。在这种情况下，律师的积极性比当事人的积极性高，律师做风险代理是顺理成章的。而在其他情况下，尤其是出于对律师的不信任而要求风险代理，是不合适的。你不信任他，就别委托他为你办事啦。我认为，除非是以上两种情况，当事人要求风险代理是对律师的人格和劳动的不尊重。
    2.4律师的大部分业务，在法律上，并不是必须由有执业律师身份才能做的，律师只是有专业知识和经验的优势，是通过出租知识、经验和出卖智慧来为客户服务的，知识、经验和智慧虽来之不易的，但都是窗户纸，一捅就穿。所以，客人应先交钱，律师才能为客人服务。